人工智能工具允许艺术家重新构思和扩展著名的艺术作品
尼克·凯夫Cave是“他自己”最严厉的批评家。
“这首歌糟透了，”这位65岁的歌手兼作曲家在回顾AI 创作的歌词时说道。
他补充道：“这是对人类的一种荒诞嘲弄。”
Cave的评论不仅仅是对一位流行歌星被轻视的不满。人工智能在艺术领域的发展再次引发了一场由来已久的争论，即原创作品和剽窃之间的界限在哪里，以及这对谁应该获得报酬意味着什么。
随着艺术家们在不断变化的媒体环境中坚持自己的权利，人工智能的快速发展正在开辟一个新的法律战场。
尼克·卡夫(Nick Cave)表示，人工智能生成的歌词是一种“怪诞的嘲弄”
Reed Smith律师事务所合伙人索菲·古森斯表示：“问题是，你是否可以将法律中的创造性概念割裂开来。”“你能从人类身上断开版权吗?你能在机器人身上识别出这一点吗?”
关于艺术中的人工智能，ChatGPT给予了新的动力，这是一个人工智能语言引擎，被视为该技术的一次巨大飞跃。
自11月推出以来，这项由硅谷科学家在OpenAI上创建的服务获得了巨大的赞誉。
资金紧随其后。据报道，微软正在考虑对OpenAI进行100亿美元的投资，这是一项复杂的交易，将使该公司的估值达到290亿美元。
事实证明，音乐是机器人干预的成熟创意领域。AI生成的歌曲现在在流媒体服务Spotify上占据显著位置，而巴比肯中心为这一新生的艺术形式创建了完整的播放列表。
DALL-E是OpenAI创建的另一个工具，其名称是对超现实主义画家萨尔瓦多·达利的模仿，它提供了从文本到图像的技术，使用户可以对著名艺术作品的再创造与延伸例如为维米尔的著名《戴珍珠耳环的女孩》创造了一个新的背景。
DALL-E为《戴珍珠耳环的维米尔女孩》创造了新的背景
与此同时，苹果最近推出了一系列由人工智能生成的阅读有声读物，为机器人艺术开辟了另一个新的领域。
对一些人来说，这些技术进步是受欢迎的。本周在达沃斯的演讲中，歌手Will.I.Am，人工智能的声援者，将ChatGPT描述为一个“伟大的合作者”。《阿巴》(Abba)明星比约恩·乌尔瓦乌斯表示，机器人最终会写出比人类更好的歌曲。
然而，他们的热情并没有得到广泛的认同。许多人担心机器人正在强行闯入他们的领地。
28岁的硅谷工作人员阿马尔·雷西在72小时内用人工智能为一位朋友的女儿写了一本儿童读物并为其配图，他遭到了强烈反对。
这本书名为《爱丽丝与火花》，是用人工智能工具ChatGPT和Midtrivel创作的，在网上引发了艺术家们的愤怒，他们指责Reshi偷窃。由于担心“可疑的评论活动”，这本书被亚马逊暂时删除。
为了“训练”人工智能生成内容，工程师必须为这些程序“输入”大量的原始数据，从数学方程式到十四行诗或绘画，以帮助他们学习他们计划创建的内容的语法。
阿巴乐队的比约恩·乌尔韦说机器人最终会写出比人类更好的歌曲
数字文化研究中心(DCRC)主任汤姆·阿巴表示：“很明显，人工智能的发展方式忽视了在现有的受版权保护的作品上训练软件造成的混乱的道德基础。”
第二个，也许是更具争议的法律问题，来自人工智能工具制作的内容。谁拥有软件创作的歌曲、图像和其他作品?
其中一个关键的争论围绕着人类是否参与了人工智能材料的创作，因为这有助于确定艺术作品中原创性的关键概念。
古森表示，“普遍共识”是，如果没有人类参与创作，那么它不太可能受到版权保护。相比之下，如果人类使用人工智能作为工具，它就有资格获得版权保护。
这种区别对于区分创建新的、原创材料的人工智能工具和仅模拟现有工作的工具至关重要。
撇开法律纠纷不谈，这项新技术还面临另一个障碍：观众接受度。对于更广泛的公众是否想要观看、阅读或聆听人工智能艺术，这是一个挥之不去的问题。
德勤TMT研究主管保罗·李(Paul Lee)表示：“人工智能歌词不可能是原创的，因为这些歌词是根据一组有限的数据设计出来的。”。
“也许有一天，会有一种方法可以自动创建歌曲，并能在音乐会上看听到这些歌曲。但如果想让歌曲表达我们的感受，这将需要情感的自动化，而这可能还有很长的路要走。
“AI不太可能很快取代歌曲作者。”