在过去的两个月，科技圈的宠儿无疑就是chatGPT，这款由openAI开发的“交互机器人”，从0到1亿用户只用了2个月，这个成绩直接引爆了整个人工智能圈。
没有一款互联网产品能够以这样的速度增长，之前的人们津津乐道的TikTok，做到1亿用户用了9个月，而最早的社交产品之一Facebook足足用4年半才达到这一规模。
chatGPT能做的事情很多，他能写代码——有测试已经让它成功通过L3级别谷歌编码职位的面试，会创作——有学生用它写的论文拿到了高校的最佳论文，甚至是最重要场合的演讲稿都可以帮你搞定。
前几天，我看到有人让chatGPT构思续写《红楼梦》的后四十回，由于作者曹雪芹只写了前八十回，所以后面的故事确实给了许多人想象空间。
chatGPT构想的后四十回甚至会和前面八十回前相呼应，有理有据，完全不是瞎编糊写的。
我个人也测试chatGPT有一段时间了，看到这个报道后，我用它测试了《狂飙》后续剧情会怎么样，我想知道的是安欣后面到底和谁在一起了，希望chatGPT根据剧情给出一个合理的判断。
不过让我意外的是，chatGPT的知识库并不是实时更新的，它的回答是“很抱歉，因为我的知识截止到2021年，所以我并不知道电视剧《狂飙》的具体情况”。
除此之外，就聊天而言，chatGPT的真的没多少瑕疵，可以说是无所不能了，因此它以这种野蛮的增长方式增长也是可以理解的。
然而，作为一个经常喜欢写科普内容的博主来说，我更多的是想知道，如果ChatGPT真的像Facebook一样成长为拥有将近30亿用户的超级产品会怎样。
Facebook的使用人们仅仅只是担心自己个人信息是否安全，但是人工智能的使用，会引发的结果是难以想象的。
我也问了chatGPT类似的问题，我们真的应该担心人工智能的发展吗，chatGPT给出的回答是对就业，以及道德伦理的担忧。
但其实深层次的影响肯定不是这些，试想一下，每个人每天都和它聊天，用它快捷的获取知识，用它来创作，听它讲笑话，人类到底会走向哪里?
我把类似的问题也抛给了chatGPT，不过系统给出的答案是乐观的，它认为“虽然人工智能聊天机器人可以提供快速的信息和知识，但它们的使用也可以帮助人们更好地了解世界，提高他们的知识水平和智慧。”
其实，我个人的答案正好和它相反，我是持有悲观的态度，人工智能可能可以让我们的生活更便捷，但不一定会让我们更好。
首先，这种交互式的人工智能是真的在切断人与人的联系，彻底改变人的社交行为。
互联网的发展让人与人对着电脑、对着手机交流，但其实并没有切断人与人之间的联系，它只是对我们大脑的一种延伸，让我们能够超越空间去建立联系。
但是，像ChatGPT这种人工智能产品，它真的就是在试图切断人与人之间的互动，把一切交给它。
作为一个物种，我们彼此间的互动绝对是人类进步的源动力，我们语言的发展，我们大脑的发展都离不开彼此间的互动。
这种互动方式导致的社会进步在人类历史上已经得到验证，而我们与人工智能的互动，谁都说不好是否也会走向进步。
其次，向人工智能互动和学习，必定会改变现有社会结构。
一月份，“ChatGPT之父”山姆·奥特曼在接受《福布斯》采访的时候说过，“如果AGI真正完全实现，我可以想象它打破资本主义的所有这些方式”。
山姆·奥特曼
这里指的是向所有人开放他们的“技术”，分享利润或者不存在资产，不过很快有人指出，他们开放技术只是另一种肮脏的“资本游戏”，通过开放他们可以得到更多他们想要的信息。
我个人不太喜欢这些具有阴谋论色彩的猜测，但是我相信人工智能的发展，确实可能会彻底改变现在由资本构建的社会结构，因为我们的社会行为和消费行为肯定会发生巨大的变化。
如果社会结构都必然被改变，那么什么样可怕的事情都有可能发生。
第三，我们训练它们，但我们可能也会变得更加离不开它。
可能很多人和我一样好奇ChatGPT为什么能够和我们正常聊天，所以我也问了它这个问题，它的回答是“作为一个人工智能模型，我是通过分析和理解人类语言来和人正常聊天的”。
我看过一些关于ChatGPT的介绍，它这里的分析和理解应该主要包括两部分，一部分是它会在现有的可浏览的网站上学习人们的知识，以及分析人们是如何交流的，另外一部分是人工的训练，工作人员会去和它产生大量的聊天数据，然后人工选取最正确的回复，以此来训练它。
可以说，人工智能其实就是在监视的行为，然后学习我们，我们现在和它的聊天可能都是“训练”的一部分。
随着时间的推移，它对我们的了解肯定会超过我们对自己的了解，而我们可能真得再也离不开它们了。